ביטול חוזה בשל הפרה ראשית כל, יש להבחין בין שני סוגים של פגמים בחוזה: פגמים בכריתה ופגמים בחוזה בשל הפרה; סוג זה של פגמים יכול לגרום לביטול אוטונומי של החוזה. צד הנפגע מבטל את החוזה בשל הפגם. פגמים בתוכן החוזה – במקרה זה, הביטול אינו אוטונומי אלא אך ורק ע"י
שלושת תנאי הסף 1. כוונה ליצור יחסים משפטיים שפת החוזה תוכן החוזה טיב היחסים בין הצדדים – אם הם קרובי משפחה יש סיכוי יותר נמוך שיש כוונה ליחסים משפטיים, נסיבות העניין פס"ד לוין נ' לוין 2. שפיטות אם הצדדים עשו הסכם, יש מקום לדון. אלא אם כן, אלו זוטי
ראשית כל, נציג את המתווה כללי של ההרצאה, הבנויה לפי ציר הזמן: 1973 – נחקק חוק החוזים הכללי. הכלל הנוהג בפרשנות חוזים בשלב זה: גישת "שני השלבים". 1995 – מדינת ישראל נ' אפרופים. השופט ברק כותב פס"ד שבו נקבעים למעשה 3 כללים חדשים לפרשנות חוזים. 2005 – דיון נוסף ארגון
הרצאה זו תעסוק ביחס לסעיף 8 לחוק המקרקעין היא דרישת הכתב: האם יש ליישם דרישה זו גם כאשר אי מילואה נבע מחוסר תום לב? נבחן את השתלשלות הפסיקה בעניין זה, עד שהגיעה לנקודת איזון שמאזנת את שתי הגישות. סקירת פס"ד זוננשטיין נ' גבסו נפתח בסקירת פס"ד זוננשטיין נ' גבסו. הסיפור
כפי שלמדנו בהרצאות קודמות, כריתת חוזה נבדקת באמצעות: 1. העדה על גמירת דעת. 2. מסוימות. אכן, יש מקרים בהם נדרשת גם בדיקת צורנית של החוזה: לעיתים, בנוסף להעדה על ג"ד ומסוימות, נדרשת גם צורה לחוזה. כך קובע סעיף מספר 23 לחוה"ח כללי: "חוזה יכול שייעשה בעל פה, בכתב או בצורה
בחלק הראשון של ההרצאה עמדנו על הדרך בה בית המשפט צעד מאי הכרה בהפרת שוויון במכרז פרטי כעילת חוסר תום לב (בפס"ד בית יולס) ועד להכרה בחובה זו (דה פקטו) בפס"ד קל בניין נ' ע.ר.מ רעננה (1). הוצאת פיצויי הקיום מן האופנה כעת נדון במהלך שעושה בית המשפט כדי להוציא
בהרצאה הקודמת סקרנו 4 דרכים להפרת חובת תום הלב שבהתקיים אחת מהן קמה עילת תביעת תרופות בידי הצד הנפגע מידי הצד התובע. להלן נדון בדוגמה נוספת של הפרת חובת תום הלב – אי שוויון כהפרת תום לב במכרזים. מה זה מכרז? מכרז הוא תחרות ממוסדת. בטכניקה הרגילה של הצעה וקיבול
בפסיקה נקבע כי במקרים חריגים ניתן לקבל את תרופת האכיפה גם במקרים של חוסר תום לב. לכאורה פסיקה זו לא מובנת. הלוא יש לנו סעיף חוק מיוחד לעניין תרופות במקרה של הפרת חובת תום הלב. עוסק בכך סעיף 12ב לחוה"ח (כללי), וזו לשונו: "צד שלא נהג בדרך מקובלת ולא בתום-לב
בעוברנו את "שומרי הסף" (הייתה כוונה ליצור יחסים משפטיים, הייתה כשרות-משפטית) אין הדבר אומר כי אכן התקיימה כריתת חוזה – השאלה האם נכרת חוזה היא שאלה נפרדת. קיימים שני תנאים, שני מבחנים יסודיים, לקביעת השאלה האם נכרת חוזה: גמירות דעת מה זו גמירת דעת? שתי גישות אפשרויות: גמירות הדעת הסובייקטיבית
הכללים לכריתת חוזה: העדה על גמירות דעה ומסוימות הטכניקות לכריתת חוזה (הטכניקות לנתח את אופי הכריתה) הן: 1. הצעה וקיבול, 2. זיכרון דברים. מה ההבדל בין 2 הטכניקות? ההבדל נעוץ בשאלה כיצד הגיעו הצדדים לנקודה הזאת בציר הזמן שבה התחוללה כריתת החוזה. אפשרות אחת שהם הגיעו להסכמה ביחד, באותה נקודת